© Claus Peuckert

文章是翻译自http://www.luminous-landscape.com/essays/Cramer.shtml#update，由Charles Cramer撰写。
作者Charles Cramer是一个使用大画幅相机30年的摄影师，Cramer是他的姓，Charles Cramer执教过Ansel Adams Gallery工作室的摄影师的培训课，在1987年他被National Park Service选为Yosemite的艺术家，Charles Cramer拍摄的风光照被National Geographic, Sierra Club, Yosemite Association采用刊登，他也被Landscape: the World's Top Photographers,作为封面人物，Charles给Ansel Adams的画廊做过培训课、就像给Lepp Institute以及和Bill Atkinson给Calypso Imaging做的培训。
 

我使用4X5座机已经有30年的时间了，我必须承认的是我曾经有些轻视中画幅相机，最后一次使用Fuji 680是在5年前，它对于有时我在流水上拍摄时有些帮助，因为这个相机的镜头允许我得到快速的快门速度。因为在流水上拍摄时要获得好的拍摄画面需要一定的运气，我通常都是用手控制使用不同的快门速度拍摄多张。而这样的拍摄方式在4x5座机上是不行的，而且需要为每次曝光付出将近3美元或者更多（胶片和冲洗）。

对于我其它所有的拍摄工作，当我想拍摄一张“真正的”图像时我必须使用一台“真正的”相机——在我的观念里是4X5座机。我主要的拍摄场景包括树木和其它植物，这之中包括很多细节——树叶、树枝等等。大画幅胶卷可以很好的呈现场景中的这些细节，即使是输出到30x40英寸。

在12月份通过三次不同的测试拍摄，现在我宣布我以前的那种对中画幅相机预先“轻视”显示了我有些外行了。测试时Bear Image的Jim Taskett (www.bearimages.com)用最新的PhaseOne P45 3900万像素的数码机背在Hasselblad相机上使用。另一个Bill Atkinson用PhaseOne P25 2200万像素的数码机背在Hasselbad H-1相机上使用，而我使用Linhof相机和Velvia 4x5胶片，我选择拍摄题材，拍摄数码比较难以拍摄的——树叶和树枝等等。因为我们使用了三种不同的相机，对于一个严格的测试来说不是很平等，但是不管这些30分钟后，测试结果就出来了——除了我以外，因为我还需要冲洗胶片和扫描。
第二天我使用Bill的Heidelberg Tango（海得堡电分机）来扫描，扫描得到三个16BIT得500MB文件。Bill Atkinson和我接下来做了些对比。因为Bill考虑升级到最新的PhaseOne P45，所以他想知道P25和P45的对比结果，Bill使用Capture One “冲洗”拍摄来的RAW文件。P45的RAW文件大概50MB，冲洗成16BIT的TIFF文件后达到224MB，在苹果电脑的显示器上把P45和P25放大到100％显示，P45锯齿较少、色彩边缘线较少、暗部噪点更少、在饱和的色调（像绿色树叶）上更好的解析力，最终因为像素的大大提升，P45的质量要明显的好于P25。

但是P45和4x5胶片的对比结果是什么样呢？这对我来说最关注的问题。几年前我曾经听说过在4x5胶片相当于4000～5000万像素。实际上这次是我第一次真正的测试…..数码拍摄结果是……不是那么锐——但是非常接近！我知道如果他们在液晶显示器上放大到100％的时候看很接近，那么在打印出来后看上去就非常接近了。平常情况下我打印一般最大到30x40英寸，我在Photoshop中把文件宽边调整为40英寸，然后做适当的USM或者Smart锐化。从这个大的打印文件中，我裁切出部分11x14英寸的对比区域打印（这样更容易对比），打印使用的是EPSON 9800。即使输出到这么大的尺寸，P45的输出结果依然有少许典型的数码影像痕迹。

过了几天，我继续查看这些数码拍摄的30x40英寸的输出结果，对比4x5胶片拍摄的效果，胶片只有着一些十分微弱的优势，但是我最终决定我应该很自豪的展示P45输出的其中一张，即使是30x40英寸。在12月31号，我在做了个深呼吸后开了一张购买P45的支票，机背会在2月份到。因为P45的CCD面积非常接近6x4.5画幅，我打算把P45用在Mamiya 645AFD.

在过去的几年中，我曾经和其他摄影师去旅行过多次，他们使用数码拍摄，让我十分羡慕！我记得有一次我和一个使用Canon 1DS的朋友在Yosemite公园的河流上拍摄，我依旧像以前的习惯拍摄了很多张不同快门速度的（手动快门）照片，而我的朋友忍不住喊出来，“三十分之一秒”，他通过预览液晶屏得出这个快门速度是好的。他是对的！我最近和Bill Atkinson去旅行了一次，我拍摄了87张4x5的照片，Bill用数码大概拍摄了3000张！我，当然，是有差别的——但是我必须这么做。Bill可以自由的拍摄试验而且可以实时得到结果，他拍摄不浪费任何东西，虽然我认为我用4x5拍摄很快，但是Bill更快….而这对于风光摄影师很重要。

我猜想是否每个大画幅摄影的内心深处都期待出现一台潜在快速拍摄的相机？我去把它寻找出来！我期待着有一个中画幅的单反相机（带微距镜头）到达或接近4x5座机的拍摄质量。数码比胶片有着更大的动态范围，而且中画幅的自动对焦是可以信赖的。Bill和我们外出拍摄的时候做过一个试验，他让我们尽所能手动对焦拍摄几张，然后他每个场景用自动对焦拍摄一张，他自动对焦拍摄的图像比我们努力手动对焦的拍摄的要清晰，尽管拍摄面积从原来胶片的4x5（120x95mm）减少到了CCD的49x37mm，拍摄面积是数码的2.5倍，景深大概也相当于2.5倍。如果我需要不满意现在的分辨率，那么我可以很简单的拼接两张或三张到一起获得更高的有效像素达到5000～9000万像素。我现在即使在水流上拍摄也可以更简单的拍满我的CF卡——也可以删除除了最好一张以外的所有图像。我可能会怀念的我4x5座机的镜头，但是“Flexadapter”（4x5座机接环）允许我使用在4x5 Linhof P45上使用P45，谁知道，或许我甚至会想用适当的方法插入我原来的4X5片盒…？这样我对焦后拍摄就方便多了。

这里有些4x5胶片和PhaseOne P45拍摄的对比，P45拍摄的在左面，胶片扫描的在右边，虽然放大程度和拍摄角度有些十分轻微的不同，所有文件都被放大到宽边40英寸和360dpi。这里是这些放大打印文件的局部，胶片已经使用了适当的USM锐化，数码文件都使用了适当的smart锐化，（我稍微调整了下数码文件的中间调的对比度，匹配胶片扫描）记住这事30x40英寸打印图像文件中很小的局部——你可以很方便的查看出不同，不需要到30x40英寸的图像中区苦苦寻找。

P45拍摄局部

4x5胶片扫描局部

P45拍摄局部

4x5胶片扫描局部

一些附注：这次单独的测试是为了对比解像力，不是色彩。当Bill使用Capture One冲洗这些RAW文件时没有使用任何P45的色彩曲线，所以色彩有点不同。理论上数码相机有能力提供比胶片更准确的色彩还原，毕竟一个扫描仪的色彩曲线和胶片自己的特性会导致色彩还原有些失真。我看过各种不同数码相机拍摄出来很好的色彩，包括PhaseOne P25，都可以提供平滑的色彩过渡。另外虽然自定义色彩曲线时很难的，但是它提供了我们获得更好的色彩还原功能。
PhaseOne的机背不是可以运用到所有的机身上，它也是运用到一些特定的机身上，机背不能运用在一些中画幅和4x5座机上，如果只使用在一台相机上是最好的，但是这是不可能的。
最后——关于成本，价格还能接受，我购买了三年的保修（如果有故障可以获得备用机），在过去的三年我使用胶片拍摄和冲洗的费用就将近购买P45费用的60％（大画幅胶片很贵）虽然我座机做扫描，但是我每年花在维护一台电分扫描仪上的钱大概2000美元，这样如果我购买一台P45就节省了大概相当于购买P45费用80％的钱。

Bill Atkinson的部分作品http://www.billatkinson.com/CatalogIndex.html